ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

изслуша докладваното от съдията Богданова гр. дело № 1001/2011 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Пашова Д., действаща като едноличен търговец с фирма “Г.-63-М. Д.”, [населено място], подадена от процесуалния й представител адвокат М. Д. срещу въззивно решение № 70 от 21.03.2011 г. по гр. дело № 344/2010 г. на Великотърновския апелативен съд в частта, с която е оставено в сила решение № 169 от 29.07.2008 г. на Плевенския окръжен съд по гр. д. № 19/2007 г. в частта му, с която са отхвърлени предявените от жалбоподателката срещу Община [населено място] искове за сумата 50 000 лв. неимуществени вреди, сумата 120 000 лв. имуществени вреди от демонтиран магазин, сумата 114 875.76 лв. имуществени вреди за иззети движими вещи и сумата 30 000 лв. имуществени вреди - пропуснати ползи от търговска дейност за периода 2.02.2002 г. до 1.02.2007 г., всички претърпени в резултат на незаконосъобразни действия на органи на [община].

Подадена е касационна жалба и от [община], чрез гл. юрисконсулт Д. К. срещу въззивното решение в частта, с която е отменено решението на Каварненския районен съд в частта му, с която е отхвърлен иска на Д. за сумата 5 214.24 лв., имуществени вреди от изнесени от общината движими вещи и в тази част искът е уважен.

По касационната жалба на М. Пашова Д., действаща като едноличен търговец с фирма “Г.-63-М. Д.”, от [населено място]:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд и е допустима.

В писмения отговор на касационната жалба [община] поддържа, че не са налице основания за допускането й до касационно обжалване.

В изложение за...