ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията А. С. ч. гр. дело № 233/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на Б. Д. Т. от [населено място] срещу разпореждането от 29.10.2010 г. по гр. д. № 344/2010 г. на Софийски градски съд, ІV- Г въззивен състав, с което е върната касационната му жалба срещу решението по същото дело. По изложени в нея съображения иска отмяна на разпореждането.

Ответникът ДП „НК Железопътна инфраструктура”- У. С. изразява становище в писмена молба за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното разпореждане Софийски градски съд е приел, че касационната жалба на Б. Т. с вх. № 74760/27.10.2010 г. е просрочена, тъй като е подадена по пощата на 26.10.2010 г., а срокът за обжалване е изтекъл на 21.10.2010 г., предвид получаването на копие от обжалваното с нея решение от жалбоподателя на 21.09.2010 г.

Разпореждането е правилно. Жалбоподателят е получил лично препис от постановеното на 14.07.2010 г. въззивно решение, съдържащо указание за срока за обжалването му, на 21.09.2010 г., което е удостоверил с подписа си, видно от данните по делото. Касационната жалба е подадена по пощата на 26.10.2010. г., видно от пощенското клеймо върху лицевата страна на плика, т. е. след указания срок за обжалване по чл. 283 ГПК, който е изтекъл на 21.10.2010 г. – присъствен ден. П. обуславя връщането й съгласно чл. 286 ал. 1 т. 1 ГПК. Т. от жалбоподателя извинителна причина не е основание за отмяна на разпореждането.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 29.10.2010 г. по гр. д. № 344/2010 г. на Софийски...