Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Синдикалната федерация на служителите в МВР срещу решение № 5671 от 12.05.2016 г. по адм. д. № 13643/2015 г. на Върховния административен съд, Второ отделение, с което е отхвърлена подадената от синдикалната федерация жалба срещу § 1, точка 5 от Допълнителните разпоредби на Наредба № 8121з-1006 от 24 август 2015 г. за реда за осъществяване на пожарогасителната и спасителната дейност от органите на пожарна безопасност и защита на населението на Министерство на вътрешните работи и срещу § 5 от Заключителните разпоредби на същата наредба, в частта относно влизането в сила на чл. 21, ал. 2.

Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че не е направен анализ на отношенията между посочените приложими норми от по - висок ранг и оспорените подзаконови норми и че неправилно е тълкувана оперативната самостоятелност на издателя на наредбата.

Сочи, че разпоредбата на § 5 от Заключителните разпоредби на наредбата е в противоречие с пар. 29 от от ПЗР на МВР. Народното събрание е определило кратък срок за издаване на подзаконовите нормативни актове по прилагане на закона, поради което не може с наредбата на министъра тяхното действие да отложи с години напред. По този начин ЗМВР в посочените разпоредби остава неприложим към настоящия момент, което е недопустимо за норматив в сферата на сигурността. Претендира разноски.

Ответната страна счита жалбата за неоснователна. Представя писмени бележки. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отхвърли подадената жалба съдът не е споделил доводите на жалбоподателя, че дефиницията на понятието „екип“, визирана в §...