Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 445 от 25.01.2016 г. по адм. д. № 2861/2015 г. на Административния съд С.-град. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора в настоящото производство срещу решение № Ц-11 от 30.06.2014 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, а понастоящем Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията) в частта му по т. 11. В касационната жалба, подадена от адвокат-пълномощника на касатора, се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевират се и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът неправилно е възприел за законосъобразно коригирането на технологичните разходи по преноса и увеличаването на прогнозното количество топлинна енергия за стопански потребители, извършено от КЕВР. Касаторът сочи, че намалението на технологичните разходи по преноса на топлинната енергия не следва да се прехвърля като количество за продажба, защото за по-големия обем топлинна енергия не е имало потребители. На следващо място твърди, че съдебното решение в тази част е било необосновано, защото от една страна съдът приемал установеното от вещите лица в приетото заключение, а от друга - изводите, които правел били в нарушение на възприетото.

Следващите група твърдения в касационната жалба са относно това, че съдът неправилно възприел за законосъобразна извършената корекция от страна на КЕВР на количеството и цената на горивата, необходими за производството. В тази част от решението не била разгледана и първоначалната жалба и не била обсъдена от съда, с което той е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила. В тази връзка неправилно било съдебното решение и относно корекцията на цената на биогоривото. Цената му, която била договорена в размер на 105 лв./тон е била коригирана на 70 в./тон при...