Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. К. - ст. юрисконсулт, в качеството й на процесуален представител на заместник председателя на Държавната агенция за бежанците при МС на Р. Б, против решение № 8188/28.12.2015 г., постановено по адм. д. № 1699/2015 г. на Административен съд - София-град, с което е отменено Решение № 54/09.01.2015 г. на зам. председателя на Държавната агенция за бежанците при МС на Р. Б. В жалбата поддържа оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Изложени са аргументи, че родителите на ответника по касация М. А. И., не попадат в обхвата на понятието „членове на семейство” по смисъла на ДР на § 1, т. 3 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ).

Ответникът по жалбата, редовно призован, не се явява и не представя писмен отговор на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Излага твърдения, че решението на съда е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение на Административен съд - София-град, е уважена жалбата на М. А. И., лице от мъжки пол, [дата на раждане] в [населено място] в И. против Решение № 54/09.01.2015 г. на заместник председателя на ДАБ, с което на основание чл. 48, ал. 1, във връзка с чл. 34, ал. 1 от ЗУБ във връзка с § 1, т. 3 от ДР на ЗУБ е отказал на М. А. И. да се...