Решение №1377/15.12.2016 по адм. д. №5373/2016 на ВАС, докладвано от съдия Галя Костова

Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на [фирма], представлявано от адв.. Ж, надлежно упълномощена, против решение № 359/02.03.2016 г. по адм. д. № 616/2015 г. по описа на Административен съд Бургас с молба за отмяната му като неправилно, претендира разноски.

Ответникът, началник Митница Б., в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на касационната жалба с молба оспореното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд намира касационната жалба процесуално допустима като подадена от страна, за която решението е неблагоприятно в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и основателна по същество по следните съображения:

Първоинстанционното производство е образувано по оспорване на касатора [фирма] срещу решение № 32-45566/16.03.2015 г. на началника на Митница Б., с което на основание чл. 30, § 2, б."б" от Регламент /ЕИО/ № 2913/92 г. за стоката, допусната за свободно обращение и трайно потребление с ЕАД [номер]

, "палмова мазнина" е определена нова митническа стойност в размер на 57742, 27 лв, нов размер на дължими митни сборове и други държавни вземания и определени за доплащане мито в размер на 2109, 37 лв и ДДС в размер на 5109, 37 лв. Решението е оспорено с доводи за нищожност и незаконосъобразност.

С постановеното по делото решение Административен съд Бургас е отхвърлил оспорването. Приел е, че обжалваното административно решение е издадено от компетентен орган предвид установяването, че към датата на издаването му длъжността "началник" на МП "Пристанище Б. Център" е била вакантна. По същество е изложил мотиви, че административният орган е приложил правилно материалния закон.

Касационният довод за неправилност на така постановеното решение в частта на изводите за валидност на обжалваното административно решение е основателен. Последното е издадено при извършена повторна проверка по чл. 84 /ред. ДВ бр....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...