№ 681

С., 14.05. 2012 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май, през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия С. Д. гр. д. № 1475 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Х. З. П. от [населено място], чрез пълномощника му адв. В. М. от АК-С., против въззивно решение № 1003 от 24.02.2011 г., постановено по в. гр. д. № 11484/2010 г. на Софийски градски съд, І ГО, І бр. въззивен състав, с което като е потвърдено решение № ІІІ-36-63 от 23.11.2009 г. на Софийски районен съд, 85 с-в, постановено по гр. д. № 1777/2008 г., е прекратен с развод гражданският брак, сключен с акт № 3272 от 14.10.2005 г. между З. З. М. – П. и Х. З. П. като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на мъжа, като ползването на семейното жилище – апартамент в [населено място] е предоставено на жената, на която е възстановено предбрачното фамилно име – М..

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че постановеното решение на въззивния съд, в частта му относно предоставяне ползването на семейното жилище на жената, съдът се е произнесъл по правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и решавани противоречиво от съдилищата – основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. В подкрепа на твърдението си жалбоподателят посочва и представя Постановление № 12 от 28.11.1971 г. на Пленума на ВС,...