О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60403

София 17.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври, две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията М. П

ч. гр. дело №3875/2021 г.

Производството е образувано по частна жалба вх. № 2143 от 15.07.2021 год. на „АРТ УУД“ ЕООД, град Кюстендил, и „ДС СТРОЙКОНСУЛТ“ ЕООД, град Кюстендил, подадена чрез процесуалния им представител адвокат О. П., срещу определение №108 от 29.06.2021 г. по ч. гр. дело №345/21 г. на Пловдивския апелативен съд. С него е оставена без разглеждане жалбата им срещу решение №260103 от 25.01.2021 г. по в. гр. д. № 3183/2020 г. на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е оставена без уважение като неоснователна жалбата срещу действия на ЧСИ П. Н. и е потвърдено същото решение в частта му, имаща характер на определение, с която е оставена без разглеждане жалба срещу действия на ЧСИ П. Н..

Жалбоподателите излагат доводи, че обжалваното определение е неправилно.

Ответникът „МЕТИМПЕКС“ЕООД, град Пловдив, оспорва жалбата и претендира деловодни разноски.

Подадената частна жалба е допустима в частта относно оставянето без разглеждане на жалбата, а разгледана по същество е неоснователна. В останалата част частната жалба е недопустима.

Правилно е прието в обжалваното определение, че процесуалният ред за обжалване на определението в частта му, с която е оставена без уважение като неоснователна жалбата срещу действия на ЧСИ П. Н., е изчерпан. Изводите на апелативния съд в този смисъл са в съответствие с чл. 437, ал. 4 ГПК, съгласно която решението на окръжния съд срещу подлежащи на обжалване действия на съдебния изпълнител не подлежи на обжалване. В този смисъл е и Тълкувателно решение...