Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], срещу решение № 4514 от 29.06.2015 г., постановено по адм. д. № 1303/2014 г. по описа на Административен съд София град, с което са отхвърлени изцяло предявените от дружеството против Национална здравноосигурителна каса, [населено място] искове като неоснователни. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Н здравноосигурителна каса в писмен отговор взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на атакуваното с нея съдебно решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, за която съдебния акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Производството пред административния съд е образувано по исковата молба на [фирма], [населено място], срещу Национална здравноосигурителна каса /НЗОК/ [населено място]. С нея на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/ дружеството претендира заплащане на сума в размер на 69 421.24 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди – пропуснати ползи, за периода 01.02.2008 г. – 31.05.2009 г., произтичащи от прилагане на колона 7 и колона 9 от Приложение 2 на Указание за работа с лекарствен списък на НЗОК № РД-16-3/10.01.2008 г. на директора на НЗОК, отменени с решение по адм. д. №2762/2008 г. на ВАС, оставено в сила с решение по адм. д. №10621/2008 г. на същия съд. Причинените вреди основава на разликата в стойността на продаваните в посочения в исковата молба период лекарствени продукти, като страна по договор с ответника, определена от отменените разпоредби, и тази, на която...