РЕШЕНИЕ № 3570 София, 13.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на шести април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаПОЛИНА ЯКИМОВА по адм. дело № 9442/2021
Производството е по реда на чл. 208 и следващи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на А. Мехмедали, осъществяваща търговска дейност като ЕТ „Нур тур – А. Мехмедали“, ЕИК[ЕИК], гр. Джебел, [адрес], чрез адв. Милушева, срещу Решение №133/08.07.2021 г. на Административен съд – Кърджали, постановено по адм. дело №4/2021 г., с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №09/312/03012/3/01/04/01, изх. № 01-6500/8914#2 от 18.11.2020 г., с който е установено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в размер на 391160 лв., представляващо безвъзмездна финансова помощ, изплатена по договор №09/312/03012 от 13.10.2014 г.
В касационната жалба са въведени трите категории касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Те са аргументирани с довод за различен от възприетия от съда процесуален ред и компетентен орган за издаване на АУПДВ; неприложимост на Правилата за определяне на размера на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ при установени нарушения по чл. 26, ал. 6 и 7 ЗПЗП; пропуск на съда да се произнесе по възражението на търговеца за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, изразяващо се в едностранно коригиране от служители на ответното ведомство на контролни листове от 24.06.2019 г. и от 19.07.2019 г.; недоказаност на тезите за неизпълнение на договорни задължения и за изкуствено създадени условия, необходими за одобрение за финансиране, включитебно и с цел получаване на предимство преди други кандидати в противоречие с мярката. Отправя искане за отмяна на решението, за отмяна на АУПДВ и за присъждане на деловодни разноски.
Ответникът – изпълнителният директор на...