Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Ла Пиаца“ ЕООД, със седалище град Пловдив, срещу решение № 88 от 10.01.2020 г., постановено по адм. дело № 3276/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което са отменени заповед № ДК-10-ЮЦР-36/08.04.2015 година на началника на Регионална дирекция „Национален строителен контрол“ – Южен централен район (РДНСК-ЮЦР) и разрешение за строеж № 94/19.09.2014 г. на главния архитект на район „Северен“, община П.. Жалбоподателят поддържа, че решенето е недопустимо, тъй като е постановено по жалба на „Нева комерсиал“ АД, което няма качеството на заинтересовано лице и съответно правен интерес от оспорването. По същество поддържа, че решението не се обосновава от събраните доказателства и е постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли решението да бъде обезсилено или евентуално отм. о, като се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата на „Нева комерсиал“ АД срещу заповед № ДК-10-ЮЦР-36/08.04.2015 г. на началника на РДНСК-ЮЦР да бъде отхвърлена. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът - началникът на Регионална дирекция „Национален строителен контрол“ – Южен централен район, сега началник на РДНСК – Пловдив, не оспорва касационната жалба. Поддържа, че решението на административния съд е неправилно и моли да бъде отменено. Претендира присъждане и на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - „Нева комерсиал“ АД, със седалище град Пловдив, оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила, като на дружеството се присъдят направените разноски.

Ответникът – главният архитект на район „Северен“ при община П. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в касационната жалба и данните по делото Върховния административен съд, състав на второ отделение констатира следното:

Касационната...