Стр. 2 от 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2703

[населено място], 17.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на ……………… двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като изслуша докладваното от съдия Ивайло Младенов ч. т.дело № 1720 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба, с вх.№ 1679/29.01.2024 г. по вх. рег. на ВКС, подадена от Е. В., гражданин на Република Гърция, чрез пълномощник адвокат С. И., с правно основание чл. 248 от ГПК, с искане за допълване на постановеното по делото определение № 1370/20.12.2023 г. в частта за разноските.

Молбата е изпратена за произнасяне с определение № 1083 от 25.04.2024 г. по ч. т.д. № 584/2023 г. на ВКС, I т. о.

Постъпил е писмен отговор от „Юробанк България“ АД, чрез пълномощник адвокат С. Н., с който същата е оспорена като неоснователна.

Съставът на ВКС, въз основа на поддържаното в молбата и данните по делото, приема следното:

Молбата за допълване на постановеното по делото определение в частта за разноските, с правно основание чл.248 ГПК е подадена от надлежна страна и е изпълнена процедурата по чл. 248, ал. 2 от ГПК, но същата е недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 1 ГПК – в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая, определението, чието допълване се иска, е постановено на 20.12.2023 г., като същото не подлежи на обжалване. Молбата за допълването му се съдържа в друга молба, подадена по електронен път на 29.01.2024 г., с...