Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на „Староселска череша” ЕООД, ЕИК 112522651 със седалище и адрес на управление: с. С. село, община С., ул. „6” № 6, подадена чрез управителя и представляващ дружеството С.Т, приподписана от адв.. Р, против решение № 64 от 23.03.2020 г. на Административен съд - Сливен, постановено по адм. д. № 550/2019 г., с което е отхвърлена жалбата му против Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ изх. № 01-2600/260#18/14.11.2019 г., издаден от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”.

С твърдения за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния и процесуалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и второ АПК, касаторът претендира отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени оспореният от него административен акт. В касационната жалба не се сочат конкретни нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответникът – зам. изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ – София – оспорва касационната жалба чрез процесуалния си представител юрк.. Р по съображения, изложени в писмен отговор, и заявява искане да бъде оставено в сила решението на административния съд, както и да му бъдат присъдени сторените разноски за касационното производство, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, е допустима, а разгледана по същество, неоснователна, поради...