О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 15

гр. София, 08 януари 2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СПАС ИВАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА ВЪЛКОВА

ЕЛЕНА КАРАКАШЕВАкато изслуша докладваното от съдия Каракашева частно наказателно дело № 1109/2025г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на н. о.х. д. № 1858/2025г. по описа на Окръжен съд-Варна.

Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното.

Производството по н. о.х. д. № 1858/2025г. по описа на ОС-Варна е образувано по внесен от прокурор при ОП-Варна обвинителен акт срещу Ю. Ю. А. за престъпление по чл. 343, ал. 4, вр. с ал. 3, б.“б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

С разпореждане № 2277 от 15.12.2025г. съдията-докладчик е приел, че делото му е подсъдно по правилата на местната подсъдност, но е констатирал, че преимуществената част от свидетелите -14 от общо 18 броя са от съдебния район на ОС-Стара Загора, двама са от съдебния район на ОС-Сливен, един от съдебния район на ОС-Ямбол, един от съдебния район на ОС-Велико Търново, а едно от вещите лица е от съдебния район на ОС-Шумен.Единствено подсъдимия, неговия защитник, експерта-съдебен медик и особения представител са от района на ОС-Варна.Съдията-докладчик е намерил, че са налице изискванията по чл. 43, т. 1 от НПК и е прекратил съдебното производство по н. о.х. д. № 1858/2025г., като е поискал промяна на подсъдността.

Определящото условие съобразно чл. 43, т. 1 от НПК е много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд, като по този начин се постига процесуална икономия, с оглед своевременно разглеждане на производството при минимални разходи. Данните от списъка на лицата за призоваване в обвинителния акт потвърждават изложеното от съдията-докладчик в прекратителното разпореждане, че преимуществената част...