№ 60618

[населено място], 15.11.2021г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на първи ноември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 382/2021 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Д. Т. против решение № 260052/28.10.2020 г. по т. д.№ 259/2020 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е обезсилено решение № 152/18.12.2019 г. по т. д.№ 107/2018 г. на Окръжен съд – Хасково, в обжалваната му част, с която „Г. Б„ ООД е осъдена да заплати на Е. Т., на основание чл. 125 ал. 3 ТЗ, сумата от 8 950 лева, съответстваща на „ 25 % от капитала на дружеството „, като в тази част производството е прекратено, поради недопустимост на предявения иск. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, поддържайки тезата, на която е основал и направеното във въззивна инстанция уточнение на исковата молба, че с иск по чл. 125 ал. 3 ТЗ е допустимо да се претендира, кореспондираща на дела на напусналия съдружник от капитала на дружеството, част от парични средства, отчетени като налични на каса, доколкото касовата наличност също е актив на дружеството. Поддържа и тезата, че така предявения иск има характеристиката на частичен иск, напълно допустим.

Ответната страна - „ Г. Б „ ООД – оспорва касационната жалба и обосноваността на основание за допускане на касационното обжалване, доколкото формулираните въпроси предпоставят отговор по правилността на постановеното решение, на основанията по чл. 281 т. 3 ГПК, които са различни от основанията по чл. 280 ал. 1 и ал. 2 ГПК, а освен това не е...