О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60760

ГР. София, 10.11.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 29.09.21 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №1532/21 г., за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на А. В. срещу въззивното решение на Апелативен съд София по гр. д. №5007/19 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу А. С. иск по чл. 439 ГПК - за установяване, че ищецът не дължи на ответника сумата от 13 000 евро, главница по запис на заповед с падеж 10.12.2010 г., сумата 508 лв. – разноски за държавна такса и сумата от 474 лв. – разноски за адв. възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист от 1.03.12 г. по посоченото дело на СРС.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. Намира, че в противоречие с ТР №2/13 г. ОСГТК е разрешен правният въпрос от предмета на спора: Съставляват ли изпълнителни действия изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, изпращането на уведомления и съобщения до длъжника или трети лица или проучването на имущественото състояние на длъжника?

Правният въпрос: Прекъсва ли започналата да тече в полза на длъжника погасителна давност искане на взискателя за прилагане на определен изпълнителен способ до съдебния изпълнител, подадено по прекратено по реда на чл. 433, ал. 1,...