№60609

[населено място], 11.11.2021 г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на осми ноември, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 544/2021 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Север” АД против решение № 1375/10.11.2020 г. по гр. д.№ 2674/2020 г. на Варненски окръжен съд, с което е обезсилено решение № 3268/17.07.21020 г. по гр. д.№ 8400/2019 г. на Варненски районен съд, като постановено в разрив с правилата на родовата подсъдност, с оглед цената на предявения иск и делото е задържано за разглеждане във Варненски окръжен съд, като компетентен в съответствие с тези правила съд. Касаторът оспорва правилността на преценката на въззивния съд, че се касае за един единствен иск, с правно основание чл. 213 ал. 1 КЗ отм., с който ищецът „ДЗИ – Общо застраховане„ АД е упражнил спрямо касатора – ответник регресното си право, предвид изплатено, на основание имуществена застраховка „ Пожар и други опасности „ и настъпил по вина на ответното дружество покрит застрахователен риск, застрахователно обезщетение в полза на застрахования „ Тебса „ ООД. Основава се на формиране общо претендираната сума от няколко пера / застрахователно обезщетение, мораторна лихва, разноски /, всяко от които, според касатора, обуславя самостоятелен, кумулативно и обективно съединен с останалите иск, при което обуславяща за родовата подсъдност на спора е цената на отделните искове, а не сбора им.

Ответната страна – „ДЗИ Общо застраховане„АД – оспорва касационната жалба и обосноваността на основание за допускане на касационното обжалване, поради необоснованост на допълнителния селективен критерий.

Върховен касационен съд, първо търговско...