5 № 60218

гр. София, 05.11.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, трето отделение в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря А. Р

изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело № 656/2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба от „Енерго – П. П“ АД, [населено място] против решение № 1522 от 23.11.2020 г. по гр. дело № 2526/2020 г. на ВОС /Варненски окръжен съд/.

Ответникът – В. Д. У. в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК поддържа становище за правилност на въззивното решение.

С определение № 60569/02.07.2021 г. на настоящият състав на ВКС е допуснато касационно обжалване по следните правни въпроси: „Дали е налице правно основание за корекция на сметката на потребителя при констатирано неизмерване, неточно или неправилно измерване на потребената от него електрическа енергия след изменението на ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА), в сила от 17.07.2012 г. и при действието само на чл. 48, 49, 50, 51 от ПИКЕЕ, в сила от 16.11.2013 г.“; „При установено софтуерно въздействие върху средството за измерване, в резултат на което с него е измерена цялата доставена и потребена от абоната електрическа енергия, но е отчетена само част от нея, поради записването й в неизведен на дисплея на електромера регистър, следва ли да се ангажира отговорността на купувача на електрическа енергия по реда на чл. 183 ЗЗД?“ В определението по чл. 288 ГПК, цитираните въпроси са приети за релевантни, като по отношение на първия въпрос, съставът на въззивната инстанция е приел неприложимост на чл. 50 ПИКЕЕ /Правила за измерване на количеството електрическа енергия/, а по отношение на втория въпрос е изложил разбирането си...