5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№507гр. София, 27.06.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България,Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: Е. В. А. Б.

изслуша докладваното от съдия А. Б. т. д. № 1060 по описа за 2015г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ж. С. Ж., [населено място], представляван от адв. А. А., срещу решение № 591 от 17.12.2014г. по в. т.д. № 1236/2014г. на Окръжен съд Стара Загора, с което е потвърдено решение № 132 от 12.03.2014г. по гр. д. № 1924/2013г. на Казанлъшки районен съд. С потвърденото първоинстанционно решение е прието за установено, че касаторът Ж. С. Ж. дължи на [фирма] сумата 19 955, 06 лева, от които 18 493, 20 лева – главница за извършени СМР на жилищна сграда, построена в УПИ I-466, в кв. 53 по плана на [населено място], общ. К., за които страните са подписали протокол обр. 19 и описани в позиции от 1 до 14 включително, ведно със законната лихва, считано от 06.06.2013г. до окончателното изплащане на задължението, 1 461, 86 лева мораторни липви за периода от 21.08.2012г. до 06.06.2013г., както и направени съдебни разноски в общ размер 1840 лева, които суми са предмет на заповед № 980/07.06.2013г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 1431/2013г. по описа на Казанлъшки РС.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че въззивният съд е достигнал до неправилния извод, че с оглед съставения от страните двустранно подписан протокол от...