О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 492

Гр. С., 22.06.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ П. ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

т. д. № 1501/2015 година

и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от процесуалния представител на Славолюб Славолюб Дробняк от [населено място] – адв. К. Н. против решение № 410/04.03.2015 г. по гр. д.№ 4609/2014 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 12 състав в частта, с което е потвърдено решението на СГС, І ГО, 19 състав № 17182/03.10.2014 г. по т. д.№ 9983/2010 г. за отхвърляне на иска на касатора против ЗАД Б. В. И. Г. [населено място] за разликата над 30 000 лв. до претендираните 60 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 26.05.2010 г., на основание чл. 226 ал. 1 КЗ.

В жалбата се съдържат оплаквания, че решението в обжалваната част е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. По подробно изложени съображения се моли в тази част същото да бъде отменено и искът за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди да бъде уважен изцяло.

Касаторът твърди наличие на условията на чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК по въпроса относно критериите за определяне размера на обезщетението при деликт, разрешен в противоречие с ППВС № 4/1968 г. Във връзка с оплакванията за неправилно приложение на чл. 51 ал. 2 ЗЗД при преценката за съпричиняване на вредите не е формулиран правен въпрос и липсва обосновка на допълнителните предпоставки за допускане на...