О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5232

София 18.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 4756/2023 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. П. М. чрез нейния пълномощник адв. Г. Б., срещу въззивно решение № 318 от 26.07.2023 г. по в. гр. д. № 190/2023 г. на Окръжен съд - Перник.

В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Жалбоподателката сочи, че в нарушение на разпоредбата на чл. 269 ГПК и практиката на ВКС въззивният съд е назначил служебно съдебна експертиза, без същата да е била поискана от някоя от страните и без да е била необходима за изясняване на правнорелевантен факт, който вече е бил изяснен в производството пред първата инстанция. Не е обсъдил събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимна връзка, и е изградил вътрешното си убеждение въз основа на предположения, а не на конкретни факти. Кредитирал е заключението на назначената във въззивната инстанция съдебно - медицинска експертиза, без да констатира съдържащите се в него противоречия, неточности и пропуски.

В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК жалбоподателката поставя следните въпроси: 1. Може ли въззивният съд да назначи служебно експертиза в противоречие с чл. 269 ГПК, ако във въззивната жалба не се съдържа оплакване, че даден факт, релевантен за делото, е погрешно установен и доказването на този факт не е извършено в нарушение на съдопроизводствените правила, както и длъжен ли е въззивният съд да се произнесе служебно само относно валидността и допустимостта...