Производството е по реда на чл. 237, ал. 1 и сл. от АПК.

Образувано е по искане за отмяна на С.А от [населено място], на основание чл. 239, т. 1 от АПК, на влязлото в сила определение №6328/10.10.2018 г. по адм. д. №9705/2018 г. по описа на Административен съд София град, потвърдено с определение №13807 от 12.11.2018 г. по адм. д.№13250/2018 г. на Върховния административен съд, Пето отделение. Прилага писмено доказателство, за което твърди, че е от съществено значение за делото и което не е било известно преди решаването му, а именно решение изх.№97-00-75/28.11.2018 г. на главния секретар на Министерство на културата. С решението отново се предоставя на Ангелова по реда на ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) /ЗДОИ/ Регистъра с №1/13.05.2011 г. за двете копия от 2011 г. на Панагюрското златно съкровище, изработени със заповед на министъра на културата №РД-09-0231/19.05.2011 г. и ясно се подчертава, че той вече е бил предоставен на С.А с Решение изх.№97-00-75/22.12.2017 г. по електронен път. Молителката прилага и други писмени доказателства, като твърди, че представените нови писмени доказателства са от съществено значение за изхода на правния спор. Излага и съображения за нищожност на обжалваното от нея уведомление с изх.№97-00-24/25.07.2018 г. на главния секретар на Министерство на културата, и други по съществото на правния спор.

Ответникът – главният секретар на Министерство на културата, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не изразява становище по искането за отмяна.

Върховният административен съд, петчленен състав на ІІ колегия, намира искането за отмяна по чл. 239, т. 1 от АПК за процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна и в срока по чл. 240, ал. 1 от АПК. Разгледано по същество е неоснователно по следните съображения:

С определение №13807/12.11.2018 г. по адм. д.№13250/2018 г. по описа на ВАС, тричленен състав на Пето отделение е оставено в...