Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.).

Образувано е по жалба на „Център за градска мобилност“ ЕАД срещу решение № 3683/04.06.2018г. постановено по административно дело 3611/2018г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/.

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че в хода на производството пред Комисията за защита от дискриминация /КЗД, Комисията/ е представил доказателства, че от страна на „ЦГМ“ ЕАД са полагани усилия и се полагат усилия и постъпки, относно осигуряването на места, от които жителите на кв. Г. Б на гр. С. да могат да закупуват превозни документи за пътуване с обществения градски транспорт на територията на Столична община /СО/. Счита, че доводите на жалбоподателя (ответник по касация) за наличие на дискриминация са необосновани, както и мотивите на АССГ, но не излага конкретни съображения за това си становище. Макар и да не сочи основания за отмяна на съдебното решение по смисъла на чл. 209 АПК, от твърденията на касатора може да се изведе извод, че същият обжалва решението поради противоречието му с материалния закон. Иска от съда да отмени оспорваното решение и постанови ново, с което отмени решението на КЗД. Не претендира разноски.

Ответникът по касация – Б.П не изразява становище по жалбата. По делото е постъпил писмен отговор подписан от адв. И.Г, за когото пред касационната инстанция не е представено пълномощно. В писмения отговор се изразява становище за неоснователност на касационната жалба и се иска същата да се отхвърли, а оспорваното решение да се потвърди. Претендира разноски за касационната инстанция по представен списък – на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА) /ЗА/ се претендира адвокатско възнаграждение за адв. И.Г.

Ответникът по касация – Комисия за...