Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община К. срещу решение №193/02.10.2018 г. по адм. д. № 47/2018 г. на Административен съд Кюстендил. Счита обжалваното решение за недопустимо и алтернативно-за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира обезсилването му, респективно неговата отмяна.

Ответникът по касационната жалба-Ч.Я не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Ч.Я срещу бездействие на кмета на община К., обективирано в искане рег. № 94-00-4295/05.12.2017 г., да му бъде предаден отстъпен за обезщетяване на отчужден от родителите му имот – самостоятелен обект в сграда, апартамент № 6, ет. 3, вх. А, в блок ППП-110, комплекс „Х. Б", заедно с избено помещение № 6 и идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж въз основа на Заповед № 979/03.06.1982 г. на Председателя на ОбНС – Кюстендил.

С обжалваното решение съдът е осъдил кмета на община К. да предприеме действие по искането на Ч.Я за довършване на процедурата за отчуждителното производство на отстъпения на родителите му /починали/ със Заповед № 979/03.06.1982 г. на Председателя на ОбНС Кюстендил, апартамент № 6, ет. 3, вх. А, в блок ППП-110, комплекс „Хр. Ботев“, кв. 313 по плана на гр. К., заедно с избено помещение № 6 и идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж. Определил е 30- дневен срок от влизане на решението в сила, в който да се извърши дължимото фактическо действие.

За...