Производството е по реда на чл. 237 и сл.АПК.

Образувано е по искане на сдружение "Футболен клуб Векта", гр. П., представлявано от управителя П.Н, за отмяна на влязлото в сила решение №15372/11.12.2018г. по адм. дело №8736/2018г. на 3-членен състав на Върховен административен съд, второ отделение, с което е оставено в сила решение №1169/21.05.2018г. по адм. дело №3497/2017г. на Административен съд - Пловдив, на основание чл. 239, т. 1 АПК. Допълнително са представени писмени доказателства: писмо на община П. от 09.04.2019г., извлечение от инф. система на БФС-областни първенства аматьори от 23.05.2019г., съдебно удостоверение по гр. д.№3161/2016г. на РС-Пловдив и искова молба по същото дело.

Ответникът: кмета на община - Пловдив, редовно призован, не се явява. От същия, чрез процесуалните му представители Турланова и Димитрова, е постъпило становище, с което оспорва искането като недопустимо и алтернативно, като неоснователно.

Върховният административен съд, 5-членен състав на втора колегия, намира искането за процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна и в срока по чл. 240, ал. 1 АПК. Разгледано по същество е неоснователно, по следните съображения:

Производството по чл. 237, вр. чл. 239, т. 1 АПК, представлява извънинстанционен способ за отмяна на влязло в сила решение, при изброените от разпоредбата хипотези - нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са били известни на страната. В случая от подадената молба - искане, не става ясно на кое правно основание от визираните в разпоредбата на чл. 239, т. 1 - 6 АПК хипотези се иска отмяна на влязлото в сила решение. Едва в съдебно заседание процесуалният представител на сдружение "Футболен клуб Векта", уточнява, че искането се основава на чл. 239, т. 1 АПК, с оглед на представените пред съда писмени доказателства. От текста на искането и пледоарията по същество, става ясно, че отмяната се основава на допуснати от...