Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на "ОАК -Интерагро -България" ЕООД, гр. П. против решение по адм. д.№ 1272/ 2018 г. по описа на АС-Пловдив. Твърди, че решението е нищожно, защото е постановено от нелегитимен състав поради нарушаване на правилата на местната подсъдност. Делото е следвало да бъде разгледано от АССГ, а не от АС-Пловдив. Алтернативно повдига спор за подсъдност по чл. 135 от АПК.

Ответната страна ИД на БАБХ намира касационната жалба за недопустима.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, извърши проверка по допустимостта на настоящата съдебно производство и установи следното:

С решение №1746/ 30.07.2018 г. по адм. д.№ 1272/ 2018 г. по описа на АС-Пловдив по оспорването на ОАК-"И"ЕООД, гр. П. е обявена нищожността на заповед № РД11-464/15.03.2018 г. на ИД на БАБХ. В проведеното на 22.06.2018 г. открито съдебно заседание жалбоподателят е представляван от адвокат и не е правено възражение за местна подсъдност.

Настоящият съдебен състав намира, че касационната жалба е недопустима поради липсата на правен интерес за оспорване на благоприятно за страната съдебно решение. Възражение за местна подсъдност на спора не може да бъде правено за първи път в касационното производство и не е касационно основание по чл. 209 от АПК.

Предвид изложеното и на основание по чл. 212, т. 4 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението от 13.06.2019 г., с което е даден ход по съществото на спора.

О. Б. Р. касационната жалба на ОАК"И"ЕООД, гр. П. против решение по адм. д.№ 1272/ 2018 г. по описа на АС-Пловдив.„

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по адм. д.№ 12191/ 2018 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред петчленен състав на...