Производството по делото е по реда на чл. 145 - 178 от Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 38 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗДС/.

Образувано е по жалба на М. А. М от с. Г.,общ.Шумен срещу решение № 527 от 26.07.2018г. на Министерския съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала Хемус“ – участък от км 310+940 (пътен възел Буховци при пресичане с път ІІІ-5102) до км 327+260 ( началото на пътен възел Белокопитово), участък от км 310+940 до км 317+360 и от км318 +820 до км 327 + 260, на територията на община Т., област Т. и община Ш., област Ш. въз основа на влязъл в сила парцеларен план, одобрен със заповед №РД-02-15-17/26.02.2018г. на зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството, в частта относно размера на отчуждената площ, вида и размера на определеното парично обезщетение за отчуждената част от имоти с идентификатори 17573.12.36-нива, 17573.16.2-нива, 17573.16.21-нива, 17573.16.51-нива и ид. ч. от имот с идентификатор 17573.12.21-нива по КККР на землището на с. Г.. Счита определеното парично обезщетение за силно занижено спрямо действителните пазарни цени, поради което иска изменение на оспореното решението в тази част. Алтернативно желае получаване на имотно обезщетение със земи от държавния или общински поземлен фонд.

О. М съвет на РБ, чрез юрк.. А, оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде отхвърлена.

Заинтересованите страни: министър на регионалното развитие и благоустройството, министър на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура" /АПИ/, чрез процесуалните си представители, оспорват жалбата като неоснователна.

Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 38, ал. 1 ЗДС,а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Оспореното решение на МС на РБ е издадено от компетентен орган по чл. 34а,...