Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от секретаря на СО – Район „Люлин“, чрез пълномощника му, против Решение № 4386 от 28.06.2018 г. по адм. дело № 1665/2018 г. от Административен съд София-град с доводи за неправилност. Иска се отмяната на съдебния акт.

Ответникът по касационната жалба – Д. Саид, чрез пълномощника си адв.. Д излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и даказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба на Д. Саид срещу писмо рег. № РЛН18-УГО01-1346 от 23.01.2018 г. на секретаря на СО – Район „Люлин“, в което е обективиран отказ за провеждане на процедура по реда на чл. 65, ал. 2 от СК (СЕМЕЕН КОДЕКС) чрез вписването му като баща в акта за раждане на детето Р. В..

Съдът е отменил отказа за извършване на исканата административна услуга по заявление вх. № РЛ417-УГ01-18453 от 20.10.2017 г. от Д. Саид за вписването му като баща в акт за раждане на детето Р. В. и е върнал преписката на административния орган, изпълняващ функцията на длъжностно лице по гражданско състояние, съгласно заповед № СОА16-РД09-1038 от 22.07.2016 г. за ново произнасяне съобразно задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението.

Решението е валидно, допустимо и правилно. Не са налице сочените от касатора отменителни основания, а и твърдението, че съобщаването на искането е съобщено на другия родител към момента на подаване на касационната жалба и тече срок по чл. 66, ал. 1 СК, не...