О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 253

гр. София, 18.05.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 11.05`. 2016 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 2691 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от пълномощника на Татяна М. Разумовская –гражданин на РФ срещу определение №1062 от 9.04.2015 г. по в. т. дело №741/2014г. на Варненски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на същата за изменение на постановеното по същото дело решение №41/20.02.2015 г. в частта за разноските като се присъдят разноските й пред въззивната инстанция в размер на 6700 лева-възнаграждение за процесуално представителство пред въззивна инстанция по договор от 21.10.2014 г. и 400 лева-по договор от 10.10.-2014 г. и двата сключени с адвокат Петя Т. от ВАК.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Разгледана по същество, тя е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд е изложил съображения, че и двата...