2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 116

гр. София, 13.05.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 955 по описа за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

С молба от 25.01.2016г., подадена от Ж. Р. М., е направено искане за допълване на решение № 113 от 20.01.2016г., постановено по настоящото дело, в частта му за разноските, като на молителя бъдат присъдени направените по делото разноски за въззивната и касационната инстанция.

Ответникът по молбата Ваня Н. Й. като [фирма] не изразява становище по искането.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди направеното искане, намира следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от Ж. Р. М., [населено място] срещу решение № 1087 от 28.11.2013г. по в. т.д. № 2054/2013г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение. С постановеното по настоящото дело решение № 113 от 20.01.2016г. обжалваното въззивно решение е отменено и делото е върнато на Варненски окръжен съд за ново разглеждане от друг състав на съда. С решението съдът не е присъдил разноски на касатора.

Искането на касатора за присъждане на разноски за въззивната и за касационната инстанция е направено своевременно, но е неоснователно. С постановеното по делото решение не е дадено разрешение по същество на спора, а обжалваното решение е отменено поради допуснати от въззивния съд съществени процесуални нарушения и е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд с конкретни указания. В този случай съгласно разпоредбата на чл. 294, ал. 2...