О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№380

гр. София, 20.05.2016 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на осми март, две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия М. т. д.№1609 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №9 от 13.01.2015 г. по в. т.д.№573/2014 г. на АС Варна. С обжалваното решение е потвърдено решение №640 от 23.06.2014 г. по т. д.№1174/2013 г. на ОС Варна в обжалваната осъдителна част, с която на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД [фирма] е осъдено да заплати на А. А. Вересочий сумата от 19 163 евро, заплатена без основание.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е недопустимо поради произнасянето на съда по непредявен иск, евентуално неправилно, с оглед допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост.

В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси: 1. Надлежно предявен, приет за разглеждане и докладван своевременно ли е евентуален иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД при твърдения за нищожност на договора, направено с уточнителна молба, а не с исковата и допълнителната искова молба, ако с окончателния си доклад съдът приема за безспорен факта, че е налице валидна облигационна връзка между страните и следва ли в тази хипотеза ответникът да докаже, че плащането е получено на годно правно основание и следва ли да се защитава срещу иска по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от...