РЕШЕНИЕ № 2499 София, 17.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ:ВЕСЕЛА АНДОНОВАПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от съдиятаПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 9561/2021
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ)
Образувано е по касационна жалба от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 срещу Решение №2545 от 16.04.2021 г. на Административен съд София-град, постановено по административно дело №11967/2020 г.
С обжалваното решение съдът е отменил Решение №РД-16-1040 от 27.10.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“, с което на „Гама Консулт - Калинкин, Прокопов и с-ие“ СД е определена финансова корекция в размер на 100% от финансовата подкрепа по проeкта по административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ № BG16RFOP002-1.005-0335-C03 за нарушение по чл. 70, ал.1, т. 3 ЗУСЕСИФ свързано с принципите за икономичност и ефективност, класифицирано по т. 2 „Нарушение на принципите по чл. 4, § 8 от Регламент (ЕС) 1303/2013 г.“ от Приложение № 2 към чл. 2, ал.3 от Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне на размера на финансовите корекции по реда на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредбата).
Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Сочи като съществено нарушение на съдопроизводствените правила липсата на мотиви в съдебния акт по всички доводи, изложени от него.
Аргументира неправилно приложение закона от първоинстанционния съд във връзка с...