Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на кмета на Столична община -Район "Л." срещу решение № 4508 от 29.06.2015 г. по адм. д. № 2212/2015 г. на Административен съд София - град, с което е

отменена по жалба на [фирма], представлявано от Л. Г. Н., заповед № РД-09-649/30.12.2014 г. на кмета на район “Л.”, Столична община, допълнена със заповед № РД-09-57/13.01.2015 г. и е върната преписката на кмета на район “Л.”, Столична община, за довършване на процедурата по конкурс за отдаване под наем за срок от 10 години или до реализиране на предвиденото по ПУП мероприятие /за терените/ за имот - частна общинска собственост, представляващ помещение с площ 120.30 кв. м. /използваема площ/ и 33.03 кв. м. - обособено прилежащо помещение към трафопост, “Л. - 4 м. р.”, до чл. 422 с идентификатор 68134.4361.202.25, А. № 356А/14.11.1996 г., с предназначение за обслужваща дейност, която да започне от заседанието на Комисията за оценка и класиране на участниците, съобразно дадените от съда указания.

Съдът направилно приел че са допуснати нарушения на изискванията на чл. 36, ал. 3 и чл. 35, ал. 8 от Наредба за условията и реда за провеждане на търгове и конкурси /НУРПТК/. Не е нарушен чл. 36, ал. 3 от Наредбата - досежно неподписването от М. В. на протокола от проведеното заседание и представляващото неразделна част от протокола - Приложение N° 1, тъй като, както е приел и от съда, решението е взето от Комисията с присъствието на четирима души, или с обикновено мнозинство - съгласно ал. 1. Не е нарушен и чл. 35, ал. 8 от Наредбата, тъй като видно от административната преписка по делото се намира попълнената декларация от М. В..

Съдът неправилно приел, че Комисията е нарушила чл. 41, ал. 1 от Наредбата, неправилно разширил използваната...