Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "П. Б. 5", със седалище и адрес на управление [населено място], против Решение № 82/26.10.2015 г., постановено по адм. дело № 83/2015 г., по описа на Административен съд Кърджали, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № РД - 10 - 290/28.05.2015 г., издадена от кмета на [община], с която е определено класирането и е обявен участникът, спечелил проведения на 18.05.2015 г. публично оповестен конкурс за отдаване под наем на обект: Обособена позиция №4 - "Столова и ученически бюфет от 954 кв. метра, находящи се в сградата на СОУ "Отец П." в [населено място], [община], област К.". Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен като неоснователен.

Ответникът - Кмета на [община], редовно призован, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба.

Ответникът - [фирма], [населено място], [община], обл. К., редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображеният в жалбата, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд Кърджали е отхвърлил жалбата на "П. Б. 5" [населено място], срещу Заповед № РД - 10 - 290/28.05.2015 г., издадена от кмета на [община], с която е определено класирането...