Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Митнически пункт „Пристанище В.“ срещу Решение № 1046 /08.05.2015 г. по адм. д. № 4061/2014 г. по описа на Административен съд Варна, 6-ти състав, с което е обявено за нищожно решение № 32-131452 /31.10.2014 г. към ЕАД № 14BG002005J0003341 /21.09.14 г. на Началника на Митнически пункт”Пристанище В.”, с което е постановено да се вземе под отчет дължим акциз за констатирани липси в размер на 2 758.76 лв.

Касаторът твърди, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон. Сочи, че редът за установяване на задължения за акциз по ДОПК е неприложим в конкретния случай, а разпоредбите на Регламент 2913 /92 и при съобразяване на Глава 2 "Естествени загуби" от Регламент № 2454 /93.

Ответната страна [фирма], Швейцария чрез процесуалния си представител изразява становище по касационната жалба в писмена защита. Счита същата за неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

От ЕАД № 14BG002005J0003341 /21.09.14 г. и приложените към него документи се установява, че с декларацията е поставена под режим митническо складиране стока, представляваща газьол с тегловно съдържание на сяра, непревишаващо 0, 001%- ULSD 10 ppm, количество 2 693.349 мт във вакуум, получател на стоката и вложител на същата в митнически склад № A/BG002000 /00036 е [фирма], Швейцария. Началникът на Митнически пункт ”Пристанище В.” в качеството му на решаващ орган по чл. 30 ППЗМ е извършил повторна проверка на ЕАД и е установил декларирано количество 2 693.349 мт, липси- 3.562, дължим акциз- 2 758.67 лв, дата на възникване на задължението /дата на установяване на...