Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място] против решение № 773 от 29.09.2015 година по преписка № К.-497/2015 година на Комисия за защита на конкуреницията. С него е отменено, като незаконосъобразно решение № РД-52-54 от 15.07.2015 година на министъра за земеделието и храните за обявяване на класирането и избор на изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка по обособена позиция № 6 и преписката е върната за продължаване на процедурата от етапа на разглеждане, оценяване и класиране на офертите при изпълнение на дадените задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Правят се възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила и противоречие с материалния закон отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по жалбата.

В. - министър на здемеделието и храните също не изразява становище.

Ответната страна - [фирма] със седалище в [населено място] счита касационната жалба за неоснователна.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Мотивира се, че в методиката са заложени математически формули и прилагането им изключва възможността за проява на субективизъм. Конкурсната комисия е обсъдила предложенията по начин, кореспондиращ със съдържанието им. Правните изводи на К. относно допуснато нарушение по чл. 71, ал. 4 ЗОП съставляват недопустима намеса в оперативната самостоятелност на възложителя.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред К. е по реда на чл. 120 и следващите от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] против решение № РД-52-54 от 15.07.2015...