Производството е по реда на чл. 58, ал. 1 във връзка с чл. 88, ал. 1 ИК и във връзка с чл. 145-178 АПК.

Образувано е по жалба на П. В. М. в качеството й на представляваща коалиция И. С. срещу решение 2346-МИ от 25.09.2015 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК). С него жалбата на коалицията срещу решение 64-МИ от 18.09.2015 г. на Общинската избирателна комисия (ОИК)-Севлиево, в обжалваната му част, е оставена без разглеждане, като недопустима. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението на ЦИК, поради това, че изразеното становище за недопустимост не се споделя от жалбоподателката. Отделно от това се излагат фактите относно регистрацията на В. К. Р. за кандидат за кмет на с. С., като продължава да се твърди, че при извършване на регистрирането му ОИК-Севлиево е допуснала нарушение на чл. 397, ал. 1 ИК, поради това, че регистрираният кандидат за кмет не е отговарял на изискването да е живял най-малко през последните 6 месеца в съответното населено място. Твърди се, че В. Р. имал настоящ адрес в с. Т., община С.. В допълнително изпратеното писмено становище се поддържа подадената жалба, като се моли, съдът да отмени решението на ЦИК и това на ОИК-Севлиево в частта му, в която е регистриран В. Р. за кандидат за кмет на с. С..

Ответната страна по жалбата ЦИК я намира за неоснователна.

Заинтересованата страна В. К. Р. в писмено становище до съда също намира жалбата за неоснователна. Отделно от това намира жалбата на коалицията срещу решението на ОИК-Севлиево в обжалваната му част за недопустима, тъй като е била просрочена.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение намира жалбата за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 58, ал. 1 ИК, а разгледана по същество тя е неоснователна, по следните съображения:

ЦИК е...