Производството е по реда на

чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) .

Образувано е по подадена касационна жалба от Кмета на О. Б. против Решение 755/25.07.2014г., постановено по Адм. дело 478/2014г. по описа на Административен съд София област. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационно основание съгласно чл. 209, т. 3 от АПК

. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и решаване на спора по същество, като се отхвърли жалбата на С. П. ООД, със седалище в гр. С. срещу Заповед ОА-62/06.03.2014г. на Кмета на О. Б. .

О. С. П. ООД, със седалище в гр. С., не взема становище по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неправилност на съдебния акт на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид доводите на страните и събраните доказателства по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК

и от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно, поради което е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното решение, състав на Административен съд София-област отменя, по жалба на С. П. ООД, със седалище в гр. С., Заповед ОА-62/06.03.2014г. на Кмета на О. Б. и осъжда О. Б. да заплати на С. П. ООД разноски по делото в размер на 50 лева.

За да постанови този резултат, съдът приема, че Заповед ОА-62/06.03.2014г. на Кмета на О. Б., с която се определя работно време за обект игрална зала за хазартни игри Файър, находящ се в гр. Б., ул. Ц. О. 21, собственост на С. П. ООД, от 09.00 часа до 14.00...