О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 27

София, 24.01.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести декември две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева търговско дело №603/2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Л. Л. Ц. против решение № 260083 от 06.11.2020 г. по гр. дело № 381/2020 г. на Варненски апелативен съд, в частите му с които, съдът е отхвърлил претенциите му по чл. 228, ал. 1 КЗ, съставляващи бъдещи имуществени вреди, а именно - за сумата 5720лв. представляващи разходи за лабораторни изследвания и плазмен тестостерон за срок от 26 години, за сумата 2395.16лв. – разходи съпътстващи лечението с плазмен тестостерон и 72286лв. разходи свързани с профилактика и лечение на ортопедични увреждания на ищеца, както и в частите, с които частично са отхвърлени претенции за лихва.

Ответникът по касация – Застрахователно дружество Евроинс“АД, [населено място] е на становище, че не са налице основания за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв. К. М. е поставил въпроса – „ Длъжен ли е съдът при разглеждане на спора да обсъди всички релевантни и допустими доказателства, възражения и твърдения на страните“.Страната е поддържала, че съдът не бил обсъдил заключението на вещото лице и дадените от него обяснения в открито съдебно заседание. Интерпретирала е заключението в частта му, с която експертът е посочил необходимостта от системна рехабилитация....