3 № 18 гр. София, 24.01.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 2809/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 248, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от Н. К. И. чрез адв. К. Х., срещу определение № 41/21г. постановено по в. гр. д. 476/19г. на Русенски окръжен съд, в частта, с която е отхвърлено искането на адв. Х. да се измени решението в частта на определеното и по чл. 38, ал. 2 ЗА адвокатско възнаграждение, както и в частта, в която Н. И. е осъдена да плати на „Хели“ ООД разноски за първа инстанция по компенсация в размер на 2853, 65лв..

Настоящият състав на ВКС намира частната жалба за частично основателна относно дължимото възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА и за неоснователна в останалата част.

Размерът на възнаграждението на адвоката на ищеца по чл. 38, ал. 2 ЗА се определя спрямо уважената (с окончателния акт) част на иска. Искът е уважен окончателно за 38107лв., следователно адвокатското възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба №1/2004г. е 830+3%.28107=1673лв. за първа инстанция. За втора инстанция възнаграждението следва да се определи спрямо сумата от 26667лв., защото за присъдената сума от 11440лв. първоинстанционното решение не е обжалвано. В този случай адвокатското възнаграждение е 830+3%.16667=1331лв. за втора инстанция. С определението си Русенски окръжен съд е присъдил на адв. Х. възнаграждение в размер на 1480, 28лв. за първа инстанция и 941лв. за втора инстанция, следователно за първа инстанция следва да и се присъдят още 192, 72лв., а за втора инстанция...