О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 28

София, 24.01.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести декември две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 643/2021 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Виванел Къмпани“ ЕООД, [населено място] против решение № 260062 от 22.10.2020 г. по гр. д. № 388/2020г. на Варненски апелативен съд

Ответникът по касация- „ Комерсиал Фууд“ООД, [населено място], чрез пълномощника си – адв. И. Г. е на становище, че не са налице поддържаните основания за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е процесуално допустима.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е поддържал, че въззивният съд се е произнесъл „ в противоречие с практиката на ВКС по въпросите“- 1/“Макар една фактура да не е подписана от купувача, в случай, че същата съдържа изискуемите от Закона за счетоводството реквизити, то може ли да служи като доказателство за сключен договор за търговска продажба на стоки, ако отразява съществени елементи от съдържанието на сделката…“, 2/ „ Вписването на фактурата в дневниците на продажби покупки на купувача и продавача и на техни представители, отразяване стойността й в справките – декларации по ЗДДС и ползването на данъчен кредит във връзка с нея дали са обстоятелства, които насочват към извод на възникване на продажбеното отношение, по повод, на което тя е съставена.“ 3/“ В случай, че е доказано осчетоводяването на фактура, както и ползването на данъчен кредит, необходимо ли е доказване на реалното предаване...