Касационни частни дела по спорове за подсъдност

спор за подсъдност по н. а.х. д.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 80

София, 17 април 2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

КАПКА КОСТОВА

при становището на прокурора Тома Комов

изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова

ч. н.дело № 689/2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК.

С разпореждане от 27.03.2013 г., постановено по НАХД № 1565/2013 г. от Районен съд – Пловдив, е прекратено производството по посоченото дело и е поискано от ВКС да разреши спора за подсъдност между този съд и Районен съд - Пазарджик.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище за необходимост от изпращане на делото по подсъдност на Районен съд – Пазарджик.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, в рамките на правомощията си, взе предвид следното:

По жалба на [фирма] срещу НП № 7857- F002018/18.06.2012 г. на директора на офис Пазарджик към ТД на НАП – Пловдив, с което заради нарушение на чл. 7 от КСО на дружеството е наложена имуществена санкция, е било образувано НАХД № 473/2013 г., по описа на Районен съд – Пазарджик. С разпореждане от 13.03.2013 г. съдията –докладчик е прекратил производството по делото поради констатираното от него обстоятелство, че нарушението, за което е санкциониран жалбоподателят, е извършено на територията на друго населено място – [населено място]. С оглед този извод съдът е изпратил делото на Районен съд – Пловдив.

Последният с разпореждане от 27.03.2013 г., постановено по образуваното НАХД № 1565/2013 г., е приел, че местната подсъдност...