12определение по гр. д.№ 4855 от 2023 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение

№ 4215

гр.София, 25.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр. д.№ 4855 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 във връзка с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Кап Нор“ ЕООД срещу решение № 561 от 27.04.2023 г. по в. гр. д.№ 500 от 2022 г. на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, 8 състав, с което е отменено решение № 266442 от 05.11.2021 г. по гр. д.№ 9312 от 2019 г. на Софийски градски съд, I ГО, 3 състав и вместо него е постановено решение за отхвърляне на предявения от „Кап Нор“ ЕООД против С. К. Г. и П. Й. Т. иск с правно основание чл.440 ГПК за признаване на установено, че имот с идентификатор ***, част от гора от 16 000 кв. м., находяща се в гр.София, р-н „В.“,[жк], м.„Р.“, съставляващ поземлен имот № ***, не принадлежи на С. К. Г., длъжник по изп. д.№ 3208 от 2018 г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно и незаконосъобразно - касационни основания по чл.281, т.3 ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и чл.280, ал.2, предл.3 ГПК. Поставят се следните въпроси:

1. Може ли в производството по чл.440, ал.1 ГПК решаващият съд да промени предмета на спора, акцентирайки на доказателства и изводи относно правото на собственост на третото лице - ищец по делото, а не на заявеното...