Определение №4537/10.10.2024 по гр. д. №4864/2023 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Александър Цонев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4537

гр. София, 10.10.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 4864/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ПИБ АД срещу решение №421/14.07.23г. на СОС.

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС взе предвид следното:

Ищците Е. Л. и А. П. са предявили осъдителен иск срещу ответника „А и Л Корпорация“ООД за присъждане на полезни и необходими разноски в размер на общо 30000лв.. Твърдят, че са купили от ответника ипотекиран имот в полза на „Първа инвестиционна банка“АД, но банката предприела принудително изпълнение върху имота. Тъй като ищците били извършили полезни и необходими разноски в имота, имали привилегия по чл. 177 ЗЗД на вземането си за полезни и необходими разноски спрямо вземането на банката, обезпечено с ипотеката. Затова предявили осъдителен иск по чл. 177 ЗЗД.

Банката „Първа инвестиционна банка“АД е встъпила по делото като подпомагаща страна на ответника. В срока за отговор е оспорила твърденията на ищците, че са извършили полезни и необходими разноски.

РС е отхвърлил исковете като е приел за недоказани твърденията за извършени необходими и полезни разноски.

Въззивният съд първоначално е прекратил производството по делото, тъй като е установил, че спрямо ответника е било открито производство по несъстоятелност и ищците не предявили вземанията си в производството по несъстоятелност в законовите срокове. Определението за прекратяване било отменено от САС по съображения, че вземането по чл.177 ЗЗД подлежало на удовлетворение в производство по индивидуално принудително изпълнение, поради което това вземане не се предявява в производството по несъстоятелност.

След възобновяване на производството, с въззивното решение Софийски...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Жива Декова - председател
  • Александър Цонев - докладчик
  • Филип Владимиров - член
Дело: 4864/2023
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...