Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 3468 от 20.05.2016 г. по адм. дело № 11926/2015 г. на Административен съд - София-град. В нея са развити оплаквания за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба - Комисията за защита на личните данни, не е изразила становище пред касационната инстанция.

Ответникът по касационната жалба - К. М. К., е представил писмен отговор, в който поддържа, че обжалваното решение е правилно и не са налице сочените касационни основания за отмяната му.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд - София-град е отхвърлил жалбата на [фирма] против решение № Ж-167/09.11.2015 г. на Комисията за защита на личните данни.

С оспореното пред първоинстанционния съд решение № Ж-167/09.11.2015 г. на Комисията за защита на личните данни е обявена жалба с рег. № Ж-167/05.05.2015 г., подадена от К. М. К. срещу [фирма] и [фирма] за основателна и е наложена на администратора [фирма], с посочен ЕИК, административно наказание, на основание чл. 42, ал. 1 ЗЗЛД за нарушение на чл. 20, ал. 1, т. 1 и 2 ЗЗЛД - имуществена санкция в размер на 2000лв.

При решаване на спора съдът е установил вярно релевантните фактически обстоятелства по делото и въз основа на точен анализ е достигнал до обосновани правни изводи.

Правилно съдът е констатирал, че [фирма] и [фирма] са администратори на лични данни и в това качество са обработвали личните...