Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на В. Б. И., ЕГН [ЕГН] от гр. [населено място] за отмяна на Определение № 11157/24.10.2016г. на петчленен състав на Върховен административен съд по адм. д. № 8669/2016г., с което съдът е прекратил производството по делото, като е оставил без разглеждане касационната му жалба срещу решение № 4741/20.04.2016г. на тричленен състав на ВАС по адм. д. № 9166/2015г. На основание чл. 239, т. 1 АПК твърди, че представеното Експерто решение на ТЕЛК № 02854 от 10.07.2017г. е ново писмено доказателство по смисъла на посочената правна норма, което не му е било известно. Със същото му се признавала степен на инвалидност 85%, която според молителя била от значение за правилното решаване на спора досежно размера на отпусната му пенсия за инвалидност, предмет на решение № 4741/20.04.2016г. на тричленен състав на ВАС по адм. д. № 9166/2015г., с което се оставя в сила решение № 1476/30.06.2015г на Административен съд Варна по адм. д. № 575/2015г.

Ответникът, Директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/, гр. В., не взема становище по молбата.

При извършена служебна проверка, съдебният състав приема молбата за допустима:

Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 1 АПК, на отмяна подлежат влезлите в сила съдебни решения и влезлите в сила определения и разпореждания, с които се прегражда развитието на делото. Влезлите в сила съдебни актове, постановени от петчленни състави на ВАС, подлежат на отмяна от седемчленен състав на същия съд, с изключение на решенията, постановени по оспорване на подзаконов нормативен акт.

Предмет на искането е Определение № 11157/24.10.2016г. на петчленен състав на Върховен административен съд по адм. д. № 8669/2016г., с което съдът е прекратил производството по делото, като е оставил без разглеждане касационната жалба на В. И. срещу решение №...