Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от [ЮЛ] – [населено място], БУЛСТАТ[номер] чрез адв. С.С. срещу решение № 6800 от 04.11.2016 г., постановено по адм. д. № 3263/2016г. по описа на Административен съд – София град, с което касаторът е осъден да заплати на Б. А. Д. – Т. от [населено място] обезщетение за имуществени вреди в размер на 5 382 лв за периода : 01.06.2010 г.-31.08.2011г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и сумата 1090 лв разноски по делото.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 208, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно и ВАС, вместо него, да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло претенцията на Б. Т. срещу [ЮЛ] като неоснователна с произтичащите от това правни последици.

Редовно призован за съдебно заседание, [ЮЛ]- [населено място], се представлява от адв. З., която поддържа касационната жалба, а по същество твърди основателност на същата, съответно – неправилност на атакуваното с нея съдебно решение.

Ответникът, Б. А. Д. – Т. от [населено място], редовно призована, се явява лично и с адв. Б., който оспорва касационната жалба, а по същество твърди неоснователност на същата, съответно –правилност на атакувания с нея съдебен акт по съображения, подробно развити в писмен отговор на жалбата и устно – в хода по същество.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба...