Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на Д. И. Д. от [населено място], [улица], [адрес], ЕГН [ЕГН], срещу Заповед № 8121К-2606 / 07. 07. 2016 г. на министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание „забрана за повишаване в длъжност” за срок от една година.

В жалбата се излагат съображения, че обжалвания административен акт е незаконосъобразен поради нарушение на материалния закон. Твърди, че не е извършил посоченото дисциплинарно нарушение, както и че оспорения акт не съдържа конкретни мотиви. Излага съображения, че не са налице доказателства в подкрепа на изводите на дисциплинарнонаказващия ораган. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени оспорената заповед. Претендира разноските по делото. Подробни съображения излага в писмена защита.

Ответникът – министъра на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят инспектор Д. И. Д., е назначен на длъжността разследващ полицай в отдел „[наименование]“ в РУ при ОД на МВР [населено място].

С докладна записка рег. № 372р-6002 / 13. 04. 2016 г. на началник на отдел „[наименование]“ при ОД на МВР [населено място], е уведомен директора на областната дирекция за Постановление от 01. 04. 2016 г. на прокурор от Районна прокуратура Шумен за отстраняване от разследващ полицай Д. Д. от наказателно производство № 2386 / 2014 г. по описа на ШРП, ДП № 272 / 2014 г. по описа на РУ-[населено място]. С резолюция на директора на ОД на МВР [населено място], докладната записка е изпратена по компетентност на министъра на вътрешните работи.

С. З № 8121К-1774 / 09. 05. 2016 г. на министъра на вътрешните работи, е разпоредено извършването на проверка по случая.

По повод...