Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. М. Р. срещу решение № 42 от 21.02.2018г., постановено от Административен съд Кърджали по адм. д.№ 357/2017г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и присъждане на направените за производството разноски.
Ответникът по касационната жалба - Общинска избирателна комисия Кърджали, с представен по делото отговор по касационната жалба, излага доводи за неоснователност на жалбата, поради което заявява искане за оставяне в сила на обжалваното решение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 459, ал. 8 от ИК, приложим на основание чл. 42, ал. 5 от ЗМСМА и от надлежна страна, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо.
Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Производството пред административния съд е образувано във връзка с оспорване на решение № 396 от 14.12.2017г. на Общинска избирателна комисия Кърджали, с което са прекратени предсрочно пълномощията на Л. М. Р. като кмет на кметство [населено място], [община].
Съдът е стигнал до правен извод за законосъобразност на оспореното решение, поради което е отхвърлил оспорването. По възраженията на оспорващата страна съдът е приел, че оспореният акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона писмена форма и в съответствие с правомощието на ОИК да се самосезира, по арг. на чл. 42, ал. 4 от ЗМСМА, поради което възражението за липса на основание за постановяване на оспореното решение е преценено като...