О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 35

гр. София, 21 януари 2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 2528 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата по делото Р. М. Й. срещу решение № 13/23.02.2021 г., постановено по възз. гр. дело № 56/2021 г. на Русенския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е отменено първоинстанционното решение № 260031/16.10.2020 г. по гр. дело № 1121/2019 г. на Беленския районен съд и е отхвърлен предявеният от Я. Н. Я., починала на 25.12.2019 г. и заместена в хода на процеса от жалбоподателката Й., срещу „Електроразпределение север“ АД, отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че жалбоподателката-ищца не дължи на ответното дружество сумата 9 702.19 лв., представляваща начислена корекция на електроенергия по фактура № [...]/06.08.2019 г. за периода 05.05.2017 г. - 03.06.2019 г., за обект с клиентски № [...] и абонатен № [...], с адрес на потребление: [населено място], [улица]; в тежест на жалбоподателката са възложени разноските по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателката Р. Й., като общи основания за допускане на касационното обжалване по...